Du kannst dieses Video ganz einfach im Forum, bei Facebook, Twitter einbinden: es reicht den Link zu
dieser Seite in deinen Beitrag kopierst - er wird automatisch in einen Videoplayer umgewandelt.
Um das Video in eine beliebige Webseite (z. B. ein Blog) einzufügen kannst du den HTML-Code benutzen.
die sony hdr fx1000 oder so die er nutzt
aber fps sind nich so wichtig find ich
60 reichen vollkommen und bei allem drüber wird die quali arg schlechter
(bei kameras die ein normalmensch kaufen kann)
ne p&s digital cinema kamera schafft 1500fps bei ner auflösung von 4k, also ungefähr
4096 × 3072
ja. ein gutes programm erzeugt zwischenframes, mit denen sich ansehnliche zeitlupen machen lassen(in diesem video ist eine zeitlupe zB nochmal auf 200fps verlangsamt worden - ohne, dass es ruckelt). bei meinen zeitlupen filme ich jedoch auch nicht mehr in HD qualität - ist ein spezieller modus. 50 halbbilder habe ich normal dann auch.
die xm2 ist aber auch eine sehr gute nicht-hd cam mit der man eine menge anstellen kann.
es gibt schneideprogramme die dann die zwischen schritte berechnen können (adobe after effects) und welche die dann nur ein überlenden der frames. also frame eins und frame 2 mischen.
hier ein recht altes video wo zwischen frame berechnung angewendert wurde. daher kommt es beim ziehkabel zu solchen sprüngen, da sowas schwer zu berechnen ist. http://www.youtube.com/watch?v=jBWXxkJMAoc
ja das liegt 100% an imovie?
viele profis schneiden ja auch am macbook. und der imac is ja noch schneller
aber wenn ich mir so anschau wie die handelsüblichen standardpcs bei hd abkacken?da kannste wirklich abkacken sagen.
is ja nich normal 50sek 1,5std zu rendern?
<aber wenn ich mir so anschau wie die handelsüblichen standardpcs bei hd <abkacken?da kannste wirklich abkacken sagen.
<is ja nich normal 50sek 1,5std zu rendern?
so gings mir auch bis vor kurzen. normales pal video 6 min lang. Das ganze in divx(oder ähnliches) umzuwandeln hat etwa immer ne stunde gedauert. neue grafikkarte gekauft und schon gehts in 10 minuten.
nvidia karte mit cuda und mediacoder vertragen sich sehr gut
also bist du das?
wenn ja sehr gut erklärt und so...
wenn nicht : trotzdem gut.
Womit gefilmt? Wieviel FPS?
Habe mir schon alle angeguckt auf Youtube
Welche cam macht denn 100 fps?
aber fps sind nich so wichtig find ich
60 reichen vollkommen und bei allem drüber wird die quali arg schlechter
(bei kameras die ein normalmensch kaufen kann)
ne p&s digital cinema kamera schafft 1500fps bei ner auflösung von 4k, also ungefähr
4096 × 3072
Bei 50 halbbildern ist bei meiner xm2 schon schluss soweit ich weiß und die slowmos wirken zimlich hackelig.
Macht ein Gutes schneidprogramm was wett?
die xm2 ist aber auch eine sehr gute nicht-hd cam mit der man eine menge anstellen kann.
Deswegen hab ich mich auf das gute alte Röhrenfernseher Format entschieden
Danke trotzdem!
hier ein recht altes video wo zwischen frame berechnung angewendert wurde. daher kommt es beim ziehkabel zu solchen sprüngen, da sowas schwer zu berechnen ist.
http://www.youtube.com/watch?v=jBWXxkJMAoc
du hast doch n imac, der sollte locker damit klar kommen!
mein macbook machts ja auch
viele profis schneiden ja auch am macbook. und der imac is ja noch schneller
aber wenn ich mir so anschau wie die handelsüblichen standardpcs bei hd abkacken?da kannste wirklich abkacken sagen.
is ja nich normal 50sek 1,5std zu rendern?
<is ja nich normal 50sek 1,5std zu rendern?
jou, sowas hab ich.
nvidia karte mit cuda und mediacoder vertragen sich sehr gut