Du kannst dieses Video ganz einfach im Forum, bei Facebook, Twitter einbinden: es reicht den Link zu
dieser Seite in deinen Beitrag kopierst - er wird automatisch in einen Videoplayer umgewandelt.
Um das Video in eine beliebige Webseite (z. B. ein Blog) einzufügen kannst du den HTML-Code benutzen.
@ flodiho: HD ist eine Beschreibung der Auflösungsgröße. DVD hat eine Auflösung von 720×576 Bildpunkten. Die von mir verwendete Cam hat eine Auflösung von 1280x720. Sowas nennt man HD. Bildwiederholfrequenz im Recorder (FPS=FramesPerSecond-Bilder pro Sekunde) 30. Falls du mal FullHD (volle HD-Auflösung = 1920 × 1080)-Video sehen willst (ich hoffe du hast den passenden Monitor oder Fernseher dafür) klick mal Video von dieser Seite an: http://www.vegaoptics.de/Contour-Full-HD_p3428_x2.htm
FullHD ist schön und gut, ABER: bei Action in heftig schnellen Bewegung ist 30 FPS schon nicht mehr das nonplusultra....
ich glaub der flodiho weiss was hd ist
und 30fps machen bei schnellen bewegungen nichts aus?das hat noch die beste qualität
mehr brauchst du nur für slow motion und durch mehr frames wird die qualität normal schlechter?(schlechter kontrast, schlechtere farben? )
ich find die goPro HD hat bessere farben als die contour
Nur bei Zeitlupe brauche ich mehr als 30 fps??!! Sehe ich anders: mit dem hier hochgeladenen Video von der ContourHD-Cam geht es auch anders. 60 fps. dann aber kleinere auflösung! habt ihr mit diesem verschiedehem rohmaterial geschnitten, damit verzerrt = verlängert und verkürzt und das alles 1:1? Ein Beispiel: Slowmo-Vid mit deutlich geringerer Auflösung, Kamera auf einem Stativ, Aufnahmeformat: Jpeg-Movie.... 210fps.http://videos.mtb-news.de/videos/view/3009
Wollt ihr das mit meiner ContourHD vergleichen??!! Immer schön die Kirche im Dorf lassen!
ja
wenn man nicht mehr frames braucht so wenig wie möglich nehmen?nur die teuersten kameras erzielen bei guter auflösung und gutem bild hohe framezahlen
(RED: 120fps bei 4k auflösung, dafür zahlt man dann um die 50000 euro)
das is eigentlich ganz logisch: je mehr frames desto kürzer wird die belichtungszeit, also muss das irgendwie ausgeglichen werden. wie die kameras das machen weiss ich auch nicht, auf jeden fall verschlechtert es die quali
die meisten hd camcorder haben auch höchstens eine progressive auflösung von 30fps und auch eine 60i (interlaced, also halbbilder) weil anderes einfach keinen sinn macht bei so kompakten geräten
und man braucht nur weil etwas extrem ruckelt oder schnell is noch keine 60fps
(das auge erkennt höchstens 16 bilder die sekunde!) da reichen 30fps sowas von allemal
und wie gesagt, das kino funzt auch nur mit 24fps, und hast du bei einem extrem schnellen action film schonmal bemerkt dass es ruckelt? dann hast du wohl facettenaugen und siehst alles mit 300fps
kino funzt mit 24 fps auch nur weil richtig heftig lichtstarke objektive verwendet werden. Guck dir mal die Objektivöffnung von einer ContourHD oder auch FullHD an, dann die von der teuren Sony und dann von einer "richtigen" Filmkamera. Eine DSLR mit schlechtem Objektiv kannst du auch nicht überlisten. Für mich ist die ContourHD trotzdem das NonPlusUltra von wegen Leistung/Qualität und kleines Geld. Ich hätte gern die fett/teure Sony und auch eine gescheite DSLR. Es muß bezahlbar bleiben, es muß in meinen Rucksack passen. Ich knipse nicht nur, ich filme nicht nur, ich fahre auch!
nein, 24fps funktioniert genauso gut mit einem normalen HD camcorder
wieso sollte man dafür lichtstarke objektive brauchen?
die braucht man eher für viele fps
sicher ist die contour hd super, wenn man bedenkt dass man für einen mittelklasse hd camcorder ca. 700 hinblättert
dirt_bike hat recht: das hier nicht der richtige Platz um über den cam-quatsch zu streiten. Morgen gibt es bilder/video von dieser cam in der praxis und wir können an geeigneter stelle weiter drüber labern.
ich meinte mit "HD? " dass es nicht nach High Definition aussieht. Im Vergleich hat die Go pro HD ein viel besseres Bild. Wenn ich meine hab, kommen mal ein paar Vergleichsvids.
fenster sagt: mindestens fünf zeichen eingeben! aha! jezz genug??
(vier hätten aber auch gereicht)
FullHD ist schön und gut, ABER: bei Action in heftig schnellen Bewegung ist 30 FPS schon nicht mehr das nonplusultra....
und 30fps machen bei schnellen bewegungen nichts aus?das hat noch die beste qualität
mehr brauchst du nur für slow motion und durch mehr frames wird die qualität normal schlechter?(schlechter kontrast, schlechtere farben? )
ich find die goPro HD hat bessere farben als die contour
nur bei zeitlupe brauchste mehr als 30
aber ich denke flodiho wollte nur anmerken, dass man hier kein hd sieht
Wollt ihr das mit meiner ContourHD vergleichen??!! Immer schön die Kirche im Dorf lassen!
wenn man nicht mehr frames braucht so wenig wie möglich nehmen?nur die teuersten kameras erzielen bei guter auflösung und gutem bild hohe framezahlen
(RED: 120fps bei 4k auflösung, dafür zahlt man dann um die 50000 euro)
das is eigentlich ganz logisch: je mehr frames desto kürzer wird die belichtungszeit, also muss das irgendwie ausgeglichen werden. wie die kameras das machen weiss ich auch nicht, auf jeden fall verschlechtert es die quali
die meisten hd camcorder haben auch höchstens eine progressive auflösung von 30fps und auch eine 60i (interlaced, also halbbilder) weil anderes einfach keinen sinn macht bei so kompakten geräten
und man braucht nur weil etwas extrem ruckelt oder schnell is noch keine 60fps
(das auge erkennt höchstens 16 bilder die sekunde!) da reichen 30fps sowas von allemal
und wie gesagt, das kino funzt auch nur mit 24fps, und hast du bei einem extrem schnellen action film schonmal bemerkt dass es ruckelt? dann hast du wohl facettenaugen und siehst alles mit 300fps
wieso sollte man dafür lichtstarke objektive brauchen?
die braucht man eher für viele fps
sicher ist die contour hd super, wenn man bedenkt dass man für einen mittelklasse hd camcorder ca. 700 hinblättert
Also ob 24, 25 oder 30 fps ist egal...und ruckeln tuts auch nicht. Ich würde sagen, dass man die falschen Settings im Prog. nutz wenn es ruckelt.
contour HD